Наковыряли .сегодня измеряли три уусилка . все дуют динамики в салон.Правдо на стенде.:D на стенде все дунули на лицо.

именно так, динамику глубоко пофиг, он пассивный элемент.

тогда вопрос на засыпку:
исходя из вышеизложенного звук не должен меняться, если оба динамика (например оба СЧ) одновременно перевернуть в электрическую противофазу, не так ли? ;)
ведь динамику глубоко пох. :D

рекомендую внимательно послушать, потом продолжим обсуждение.

ну и еще 1 вопрос:
иногда так бывает (особенно в домашке), что необходимо перевернуть, например, вч относительно сч в противофазу.
где правильно переворачивать, до кросса или после и почему?
ответ пофиг где - не верный.

противо фазу мы чуствуем на низких частотах или на средних просто проверить их невозможно так просто на слух. может я не так выразился.НО ТОЛЬКО ВОЗЬМЕМ НА СТЕНДЕ ХОТЯБЫ возле динамика стоишш бас .уходиш он пропадает.извините vvv не может быть инвертируемый динамик кочеуть всебя ннеесли у него по заводу изначально все наоборот по цепи просто потребителю так вылажывают. а оно нам надо.

Хорошо. Ещё раз, если мы включаем динамики согласно маркировке, то и двигаться диффузоры будут в одном направлении. Это точно.
Инверсия, как любое другое преобразование сигнала, приводит к некоторым потерям в звуке, плюс в ПоверАмперах ещё и к небольшой временной задержке инвертируемого канала. Некоторые производители компенсируют задержку, пуская прямой канал через буфер (на ОУ).


Я в домашке биампинг ещё как-то видел, а вот триампинг - ниразу. Посему пример не очень понятен, если это не поканалка, то тогда нужно смотреть на фильтр.

Вадим, сдаётся мне, ты слишком глубоко капаешь. В пасиве все эти перевороты фаз каналов ,один относительно другого ,и правда иногда нужны для правильного согласования фаз динамика. Потому что , иногда , это меньшее зло. Но тема не о том. У человека активный кросс в поканалке. и он задаёт вопросы о конкретном, своём, случае. Димос хотел узнать , имеет ли право на жизнь переворот в противофазу одной из полос, относительно другой. В поканалке с цифровым процессором! Тут выяснилось, что " левый динамик движется в салон, а правый наоборот, если расключить левый и правый борт усилителей в соответствии с маркировкой завода". Слава богу, это оказалось Первоапрельской шуткой :) Выяснилось, из выжесказанного выше, что при заводском расключении оба динамика включены в электрической и акустической фазе и при положительной полуволне на входе усилителя ( в обоих каналах) оба динамика работают в салон. и ещё выяснилось, что производители на 95 процентов редкие мудаки, в угоду возможности включения этих усилителей в "мост" портят звук дополнительными электрическими цепями в виде инверторов и буферов. и без них лучше для ХиФи. Но даже если эти ненужные цепи выкинуть , то всё равно сфазированность бортов останется( или появится, кому как). И потому есть смысл закончить обсуждение несфазированности побортно и вернутся к обсуждению сфазированности поканально. Я , к примеру , считаю , что лучший результат в процессорной системе будет при полной сфазированности всех полос. При условии, что временные выставлены правильно. Если временные не правильные о какой фазировке вообще можно говорить.

Почему, звук менятся должен, не зависимо от того, пофиг динамику или нет. И он меняется. Это факт. И наверно энергетически( и значит субьективно) более правильный вариант, когда динамики оба в фазе, а не в противофазе. Он даже меняется тонально и энергетически ( даже если забыть о локализации) при перестановке левого и правого каналов. и динамику по прежнему пох. Он честно отрабатывает все выверты и перефазировки , а также сфазировки. Не пох нашему мозгу :)

у меня как раз таки поверампер, хр200.
http://vvsh.oma.by/car/schema.jpg

я специально послушал 2 канала, в стоке они играют очень по разному, убрав инверсию (и кое что еще по мелочи :D), я добился практически идентичного звучания обоих каналов.
так что ни о каких "некоторых потерях" речь не идет, потери очень серьезные.

дело не в биампинге. вход может быть 1.
переворот динамика осуществляют всегда после кросса.

Вадим, в нашем случае - фильтрация активная.
И еще - про физику со щелчками, которую я описывал - я правильно понимаю?

Практические действия - определить опытным путём (прослушиванием) истинно левый/правый излучатель (канал усиления)...
Это трудёмкая процедура и делается не за один день...
Неделю так послушали, потом поменяли...

Возвращаем тему в нормальное русло. Немного о фазе динамиков в 3-х полоске. На самом деле все перевертывания полярности динамиков делаются не для того, что бы динамики играли в абсолютной фазе (это физически невозможно), а для того чтобы они не мешали друг другу в зоне совместной работы (минимум +- 2 октавы от частоты среза). И тут многое зависит ещё и от того, где находится точка прослушивания. Борьба с кашей и провалами в точке прослушивания ведется тремя способами:
1) взаимная фазировка между полосами
2) смещение частоты среза одной и/или друго полосы
3) смена порядка фильтра.

При этом нужно помнить, что внесение задержек меняет картину, т.е частота, на которой допустим был спад (звук от двух полос встретился в этой точке в противофазе) в точке прослушивания, будет меняться.

Как это понять? Как они мешают друг другу при одинаковой полярности ? Каков механизм компенсации взаимного влияния в зоне совместной работы при переполюсовке соседних полос?

И взяли они бооольшую ложку и поперемешали все теплое с мягким :nasmeshka:

А я серьёзно. Можно понять переполюсовку соседних каналов, когда люди стыкуют эти каналы пассивными фильтрами чётных порядков. К примеру, стыкуем НЧ динамик с Сч динамиком фильтрами 2-го порядка. НЧ динамик режем сверху при помощи последовательной катушки и включенного параллельно конденсатора- сигнал на выходе этого фильтра сфазирован с входным. Далее, режим снизу СЧ при помощи последовательного кандёра и лараллельной катушки. Опаньки, сигнал на кондёре перевернулся на 180 град. И сигнал на СЧ идёт уже в противофазе. И если не поменять фазировку на одном из динамиков, то в частотной полосе совместного излучения получим дырку. Излучения динамиков будут сьедать друг друга.

Другое дело -цифровой процессор.! Лепота. Как не меняй порядок фильтра, на выходе его, переворачивания фазы 0-180-360 град не происходит. Выходной сигнал всегда имеет исходную фазу. Только затухание сигнала меняется. Зачем его переворачивать? Чё там взаимно компенсировать? Или чего не допетриваю?:notknow:

Игорь, сигнал на СЧ уйдет в противофазе в пределах 1 октавы. пол октавы вверх и пол октавы вниз от частоты среза.

если перевенешь 1 из динамиков, например СЧ - дырку закроешь, но угробишь все остальное - то что выше дырки.

для стыка пассивом применяют другие методы, например те, что описаны в статье "фазовый метод расчета кроссоверов"

Дык я о том-же. Хотя в пассиве ещё можно как-то объяснить потуги по переворачиванию полярностей, хотя бы так примитивно, как я выше. Объясните кто нибудь, зачем переполюсовывать соседние полосы при наличии цифрового проца?

Правильно, но это в теории и когда до излучателей одинаковое расстояние (пока задержки трогать не будем) и излучатели направлены "в лицо". В авто практически ни одно из этих условий не выполняется. И этот самый провал мы можем получить в авто не на частоте раздела, а допустим на октаву ниже. И это ещё не учитывая отражения.

А если серьезно. То опять теплое с мягким поехало.
Топикстартер спросил - если у меня в противофазе на проце лучше , то это что ?
Ответ прост :
Либо криво заинсталено. Либо недонастроено.
Ибо фазу слышно очень четко и от несфазированости мягко говоря под....ет.
Паралельно всплыл вопрос про инверсию каналов (непонятно откуда).
Год назад я это на синей читал. Все полосы переплюсовывал на клеммах дабы эту теорию проверить. Тогда не слышал еще и ничего не выслушал.
Теперь уже сам уси потихоньку собирать начал (пока домашние для пробы пера). Разобрался в общих чертах как работают.
То , что Артем написал - вполне понятно и разумно. Я это и пытался сразу написать , когда про симметричность оконечника писал.
Так вот как ни крути - а если и в левом и правом канале стоит по оперу. При этом один инвертор , а второй буфер. То ничегошеньки кроме фазы сигнала не меняется. Причем только в одном и именно на 180. Поэтому производитель просто указывает правильную с точки зрения фазы маркировку на клеммах.
Не ну доп опера конечно зло, но кто сказал , что они ДОП ?! Бывает и не Доп. Бывают даже очень полезные. В нормальных усях все еще посчитано и согласовано. К слову никто чето варварски из домашки приличной опера не выковыривает.
А поэтому нужно подитожить что в контексте топика инверсия канала не актуальна вовсе.
Автору нужно дальше крутить проц или инсталл и добиватся сфазированности до победного конца.

А про убитый насмерть звук одним операционником забыть как о страшном сне. И жить дальше счастливо :beer:

Что значит можно получить ?
Мы его гарантировано и получим гдето не там где планировалось !
причем можно даже примерно прикинуть где именно для левого и правого каналов.
Это и есть несфазированость лево/право.

Вобщем-то что проц, что не проц. Вот классический пример фильтра 2-го порядка - для сфазированности полос необходима переполюсовка. Временная задержка не уберет этот эффект, а только сместит его по частоте. С фильтрами других порядков всё сложнее.