Рус! Давай уже остальные фотки,в частности крепления всей стойки к кузову:yes3: Потому как (имхо) вся эта супер прочно-жёсткая конструкция при креплении стойки на штатных клипсах - работа коту под хвост:wall:

Борь,я тебе без фоток скажу...

Крепление -сток,
посадка с низу на четыре пластиковых крючках + два сопливых пистона....

Вопрос:
вся работа коту под хвост...?

Ответ:
ДА!
Почему - спорить можно до бесконечности,лично я не буду;)
пс Вопрос:
значит когда ты делал свой саб то всё было вусмерть,в том числе и крепёж к кузову а СЧ-ВЧ можно на сопли? Какое неуважение,а ведь они играют ОСНОВНОЕ блюдо,так сказать:D

+1 -
я бы на вашем месте, подумал о креплении, особенно, учитывая объемность и массивность конструкции.

Кто есчО хочет булыжничек кинуть..?:nasmeshka:

Хотя-бы пару саморезов через СЧ-ВЧ..............

саморезы не помогут, пластик просядет, из поджимать надо.
Боря прав, крепеж динамиков значит очень многое.

физику не обманешь.

речь о том что стоковый пластик стоек имеет рельеф, и для лучшего склеивания с полиэфиркой и стеклом, не будет лишним стойку этого рельефа лишить путем банального зашкуривания.

ну, если внимательней смотреть фотки, то там отчетливо видно, что стоечки, в местах нанесения смолы - зашкурены


эт не булыжник, эт совет;)
хотя, я сам не особо согласен, когда маниаки стараются намертво закрепить стойку в двухе, или же даже в трехе но с раздельным размещением сч/вч звеньев(ну с этим я еще более не согласен)

А так, в целом - :respekt:

Так и есть.
Стойки в местах проклейки,зашкурены 600соткой...
Адгезия при достаточная...:yes3:

и всё правильно они делают...:yes3: на 100%!
Обманешь Вадь,ещё как обманеш...
Есть ещё один "путь"...
Либо крепление на мертво,либо вес конструкции...
Когда я продумывал конструкцию стоек,я сразу просчитывал все (что могу просчитать),
и этот момент(а он,очень важен:yes3:) в том числе.

Так вот,
вес одной стойки....,
четыре(!) с лишним кг(с динами)..
то есть она самодостаточна...как,не большая колочка....монитор...
такой вес ,компенсирует "крепление на мертво" как минимум на 75%
и мне их хватает...по крайней мере ..на данный момент...

;)

Иначе бы
я делал так:
http://www.avtozvuk.com/az/2009/06/p...t_tweet001.jpg
http://www.avtozvuk.com/az/2009/06/p...t_tweet002.jpg
http://www.avtozvuk.com/az/2009/06/p...t_tweet003.jpg
....и только так..

а саморезами через пластик...это от лукавого :D

Боря...так ,ради интереса...
а как у тебя ВЧ смонтированы...
и чем ....
и через "что"...???:nasmeshka:

а вслучае аварии эти 4,5кг никуда не полетят? :D

Змиюка,давай уточнять...:D
для того что бы они куда-то полетели...
удар должен быть в "кармУ",так...?
Тааак :D
А это меня не сильно беспокоит ...:D

так подскажите, что имено оно дает?? Ведь в стойке только пищ(разглядываем только такой вариант)
Неужели, вы действительно верите в то, что при воспроизведении, пищи могут "шевелить" стойку????!!!!!!!!

кто выше прыгнет...чел отталкивающийся от твёрдой поверхности (пол,земля)
или
от мягкой поверхности(батут)...???
Сам подумай..


если пищь (сч,нч,саб) не закреплён жёстко,
там много разных "моментов" "вылазит"..
"воздух"...
образы прилипшие к пищам (сч)...
и т.д.

Да,ты сам возьми попробуй...
вытащи свои пищи ...
и прилепи их на двойной скотч где ни будь рядом...
послушай...
и сам ответь на этот вопрос

А если представить, что сила у челов одинакова, а вот маса/вес - очень разная?????????????

Я не говорю, что раз крепим пищ а не мид, то можна прикрепить коекак. Я говорю о маниакальном мертвом креплении стоек с пищами. Я щитаю, что стокового крепления (по крайней мере в моем авто) стоек вполне хватает для препятствия "вылезанию разных моментов"
Вы же оставляете свое крепление стоковым, надеясь, только на на вес конструкции, котороя, по вашему мнению - самодостаточна, как у колонки/монитора, а вы сравните звучание домашней колонки, стоящей на 3 или четырех ножках/опорах и той же колонки стоящей на орехе(утрирую, но всеже)
не совсем корректно, так как основная разница будет изза того, что будет совсем иное расположение и направление излучателей

лень по клавишам стучать,без обид...
щаз Вадим подтянется,разжуёт...:D

а у меня есть уши...и я прекрасно слышу разницу:
1.пища в руках,
2.прикреплённого к фанерке,
3.жёстко привинченному в корпус колонки(хотя там ещё разница площади флянца,корректировки вносит,и тем не менее)...

Ага,ты не понял смысла сравнения...
Ты подпрыгиваешь вверх отталкиваясь

от земли(пищ привинчен намертво),

от батута(пищ плохо прикреплён),

с одинаковой силой.
Отталкиваясь от чего,ты подпрыгнет выше?

вот этого, я точно не слышу:ah:

какие обиды:stop: просто хотелось поскорей до истины приблизиться и не особо засорять тему, ведь о примере инстала тема а не о теории и практике:no-no:
А то придет "злющий админ" и надает по попе:secret:

да все я верно понял -
теория, больше подходит для нч/сч а для твитера это не "настолько" важно.
Если твитер, канечно, к примеру, Hertz ET 20.3 а не "сканспик" какой или "вифа"

ну даёшь..:D
а что,принцип работы твитера чем-то отличается от саба..или мида..?
Всё один в один,только они для разных частот....вот и размеры разные..
а требования у них одинаковые - максимально жёстко прикрутить к основанию,которое будет неподвижно,относительно диффузора.