Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

Сергей Максимович
Сергей Максимович!
Так ТВОЁ МНЕНИЕ - мне чисто про соревнования понимать - есть будущее в соревновалках за ХайРэзами или пока ..... подождём лоббировать в ..... ну скажем так - в другом/дружественном формате ?

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

Да Максимович глухих становиться все больше:D:nasmeshka:

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

я не Максимович, но скажу що в авто добре мп3 заставити не всім під силу, а про хайрез взагалі мовчу...

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

Нда...
вдумайтесь:
одни люди на топовой аппаратуре *за много десятков тысяч долларов* разницу не услышали, другие ощутимую разницу услышали даже на ноутбуке!
хай - ярко, приятно, динамично!!!
сд - тускло, невыразительно, вяло???...

может быть все в нашем подсознании?
имхо

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

Отслушав на ноуте(через наушники средненькие 150уе) разницу не услышал. Посмотрел только приличную разницу по спектрограммам на foobare. Частотный, тож вроде весь, до 25 кГц хорошо видно в обоих треках. Отслушав на ibasso DX50 через теже наушники - разницу тож не услышал.
Переслушал свои винил оцифровки 16 и 24 ( cкачаные с plastinka.org), так там явно хорошо слышно огромную разницу в разрешении на ВЧ в каждом треке.
Завтра для интереса еще послушаю в авто.

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

Странный фубар у вас... У меня на 16 битном файле частотка режется на 21 кГц а на 24битном плавно уходит со спадом за 25 кГц. И слышно это на большом количестве инструментов очень хорошо.

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

Продолжаю разжигать костер!))))) Предлагаю всем послушать трэк ( у Андрея это 12трэк альбоме vol.6 ) Stimela " The coal train". Если у кого то есть возможность услышать этот трэк так сказать в оригинале, а именно с СД-диска The Dali vol.1 black, так этот счастливец поймет и ясно услышит, что с таким звучанием СД-формата никакой хай-рез не сравниться!))))))))
Преувеличиваю маненько, правда, может хай-рез и сравнится, но не более!!!!)))) Андрей, интересно а у тебя какой исходник был?

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

Это зависит от звукорежа, сводившего запись.
Или того, который чистил на компьютере старые джазовые записи с архивных магнитных лент. Увлёкся обработкой - убил звук.
А другие просто учились плохо, не умеют.

Например, все DVD-аудио диски от SilverLine - отстой полный, я их больше не беру. Это настоящие вредители, саботажники. Если их задача - дискредитировать формат DVD-audio, то они с ней справляются "на ура", медаль уже можно вешать.

Хотите услышать действительно качественный звук? ищите диски, выпущенные Chesky Records.

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

В оригинале это альбом 1994 года Hugh Masekela - Hope. У меня с оригинала) а у вас с лицензионного сборника Dali. На такие сборники, я вам уже рассказывал, подбираются "сладкие" играющие на всех системах треки, особенно на тех, которые стоят много.... Чтобы продавать легче было)

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

с чего вы решили, что в Dali оригинал?
может оригинал тут http://www.last.fm/music/Various+Art...pler,+Volume+3
или всетаки тут http://www.amazon.com/Hope-Hugh-Mase...=hugh+masekela

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

Добрый вечер

Слушал я эту "карму" в Донецке....
Собрана на серединах "аккутон", Мидах "Итон", забыл что там в твитере стояло - помоему тоже акутон )
Аморфный корпус - действительно вес как у слона !
Слушал от макинтошей !
Слушал долго.... и могу сделать вывод
1. Своих денег не стоит. Обладать бумажкой-сертификатом за 200 000 у.е. и парой колонок с общей стоимостью динов на 12 000 и кросовером еще пусть на 5000 у.е. + корпусом из материала, который применяли для строительства батискафа для Ж.И. Кусто - это занятие не для слабонервного ))

Вывод № 2

Послушал с разных источников.
С компактов было грустно )))
С флешки было грустно )))
С винильчика было оч. увлекательно ) Прослушка была пол года назад - а чувства остались ).

Ну и еще вывод. На таком топе слушать не сурьйозна ))) Таких топов в Украине сколько ? Не все готовы отвалить 200 000 штук за квадратные штуковины ) Родственники не поймут )

Ваш комплект случайно не из Донецкого "Аудиофила" ?

Совсем забыл - самое главное ))))
Акутоны дают кристальный звук ... очень чистый.... со своим "геморойным кроссовером". Не зря в них сверлят дырочки))) Попробуйте взять пару колонок с бумажными диффузорами.

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

Соглашусь, с foobar-ом не досмотрел, действительно 16bit до 21кГц, а в 24 до 25 кГц(а может и выше, там не видно), да и пики повыше значительно, чем при 16:yes3:
Завтра прогрею машинку, хочу понять-послушать как это покажут ринги-статусы, они как-то туда слегка умеют доставать.

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

Тогда, следуя Вашей логике, MP3 с битрейтом пониже должен звучать ещё лучше?
Однако, до чего мы с такими "прослушиваниями" дойдём?

Винил понравился, говорите? Звучит лучше CD-DA?
А знаете, что когда Sony/Phillips вовсю продвигали в 80-х свой совместный проект - компакт-диск, единственной, кто сказала, что он звучит ХУЖЕ винила, была фирма JVC? Её тогда все дружно заплевали, и все восприняли как нечестную конкурентную борьбу с её стороны. Мол, JVC, владеющая студией грамзаписи Victor (кто винил любит, тот знает что это), решила противодействовать прогрессу, не желая терять свой "устаревший" бизнес.
Но вот прошли годы, и не только Вы обнаружили, что винил - это ВИНИЛ!
То есть тут Вы с Дживиси согласны.
А то, что Дживиси, которая принимала активное участие в разработке формата DVD-audio, считает его потенциал большим, чем у винила (для того собственно и разрабатывали) - Вам ни о чём не говорит?

Ну да ладно, это чужое мнение, нам по барабану. Мы -дилетанты, ломатели авторитетов. Нам всякие студии грамзаписи не указ.

Но своим ушам я пока ещё верю.
И сколько бы Вы ни приводили списков того, что Вы там включали, я слышу сам, своими ушами прямо противоположное. Так что разбирайтесь там у себя, что Вы там нахомутали; но явно что-то не то не туда запихнули.

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

:+1::+1::yes3:

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

с чего вы решили, что в Dali оригинал?
Мне все равно кто и что оригинал! не в єтом дело.Я имел ввиду конкретно: послушайте именно этот диск Dali и этот трэк!!! и попробуйте найти лучший хай-рез по звучанию. Найдете, сбросьте мне, а я сравню на Топ-Энде! с диском Daali!!!! А относительно качества акустики Mаrten?.... Скажу кратко,мы не оцениваем соотношение цена /качество!!! Это РОЛЛС-РОЙС!!! И здесь не найдется ценителей способных и имеющих основания критиковать эту акустику, не потому что она не идеальная, а потому что критиковать ее ....болтология!!!
Вся акустика дороже 30-50 тыс долларов звучит великолепно!!! и может отличаться лишь ньюансами!!!! непостижимыми подавляющими любителями звука !!))))))))

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

:ga::fk::girl_hospital:

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

Ну... я тут не согласен )))

У акустики с керамическим диффузором - свой почерк. Будь он хоть Бугатти Вейрон - мчит он по своему. Особенно хорошо на трассе Ньюрбургрин. А в Донецком потоке - бесполезен. Я думаю даже на Мюнхенском автобане ему будет тесновато.
+ еще тысяч 100 баксов нужно в оформление комнаты закинуть ))))... Ой .... ))) Далеко я зашел ) Пойду посплю )

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

Вся акустика дороже 30000 это красивый понт играющий на сугубо восприятие мозга суммой денег) уж поверьте....

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

:oh:
что-то мне подсказывает, что нет смысла Вам что-либо "скидовать" на послушать. :yes3: :notknow:

Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
 

:oh::oh::oh: