Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

:(

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

Да никем я себя не возомнил. Просто не одному мне интересно. Более того эта тема актуальна и полностью не исчерпана еще с прошлого сезона (ссылку я приводил выше). Исходя их этого интересно всем. Это подтверждают многочисленные "+1" в сторону оглашения стоимости, по которой считали оборудование. А философия формата в том, что SQ Challenge это народный формат...
Кстати, Борис так и не дал никакого ответа ни по поводу судейства в классе до 4000, ни по-поводу стоимости оборудования.
Правила должны быть одни для всех!

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

Как я понял, Директор соревнований во главе с главным судьей может принять любое решение в чью либо пользу без особого согласия линейных судей. Получается что судья ничего не решает и выставляя оценки участнику, участник не может быть уверен, что это окончательные цифры. Последнее слово за администрацией.

Скоро будет новый тренд - те машины которые не ездят на соревки, лучше тех которые учавствуют в них....хотя почему скоро? уже так и есть.

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

Букв много??
Это мало в сравнении с проблемами.
Либо все судьи судят всех подряд без ограничений,
либо если вводить такие ограничения как
"изготовление системы целиком и полностью" то просто
не будет таких машин никогда на площадке.
А раз не будет - то нет смысла вообще вводить какие-либо ограничения.

Но это все - в проектах на будущее,
а на данный момент действовали те постулаты (писанные и неписанные)
которые были признаны действующими,
поэтому следует выходить из ситуации именно руководствуясь
ничем иным, как теми Правилами которые были и пока что есть.

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

Дорогой народ в лице musician , отвечаю.
1. Делал два года назад , СЧ давно уж другой , дальше объяснять? Я вообще не знаю там ли кроссоверы и в каком виде.
2. Твикал , правда то , что делал , легко подпадает под ремонт, 30 баллов я бы не рискнул ставить на кон - усилители Паша тасовал неоднократно.
ПС. И вообще в чем мой интерес - денег то Паша получает, клиент его?
ППС. Смахивает на обычный троллинг. В данный момент , в отличие от народа я занят работой и пиз...сать на форуме некогда . До вечера, господа.

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

Кстати, помимо всего этого, Директор не хочет и, по его мнению, недолжен обьяснять эти окончательные цифры участникам...

Добавлено через 3 минуты
Ок, тогда давайте нашлепник на карту считать декоративным ремонтом карты.
На звук то он никак не влияет, в отличии от кросоверов и твика (который можно считать ремонтом)...

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

Ричард,
тебе :respekt: и уважуха.

Наверное, список претендентов = дисквалифицированных участников
и аннулированных оценок судей
можно уже обозначить и сформировать ??;)

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

Писать можно ещё много и долго.
Теперь у меня осталось, только два вопроса:
1) Имел ли Иваныч право судить класс до 4000?
2) Имел ли Малхаз право судить класс до 2500?
Если аннулировать результаты - то обоих участников, если нет тогда организотары должны на этом форуме извиниться перед судьей Нигуриани Малхазом и участником Андреем Omel и оставить результаты без изминений.

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

А Вы, стесняюсь спросить, КТО чтобы задавать эти 2 вопроса?
Вы Участник Финала в этих классах? Вы - адвокат Малхаза? КТО?

Добавлено через 1 минуту
Когда Вы будете заниматься этим (ну или "своим") форматом - тогда и будете диктовать (себе) что надо сделать организаторам.

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

Полностью с этим согласен и говорил об этом не раз, что нашлепник к звуку никакого отношения не имеет!
А отпечатки пальцев Малхаза имеют, которые там есть еще никто не доказал! Только слова.

прочти сам что прокомментировал и подумай :duren:
123andrej подчеркивает то, что ни доказательств ни фактов нет по данному делу отношения Малхаза к моей системе!

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

Ответ:
Если не учитывать временные рамки (2 года до события у Иваныча и 2 недели до финала у Малхаза)
то не имели прав ни тот ни другой.
Если абстрагироваться от всех временных рамок (ну какая разница сколько времени прошло??)
то имели полное право и тот и другой.

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

И какой из этого вывод?

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

другими словами,
ты сам лично готов утверждать то же самое,
что и 123andrej из Херсона ??

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

А ты что, уже присвоил себе этот формат?

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

Зыбко все..
Почвы нет...
Песок кругом..
Темнота :maybe2:
:D

Добавлено через 1 минуту
не хами тупо.

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

Так сними тёмные очки для слепых. мир прекрасен и удивителен:D

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

звыняй :beer:

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

По поводу класса 4000 Вам ответил Погребняк.

По поводу стоимости системы участника Мозговой:

Головное устройство (название модели) - Alpine INA-W910R – 12322 грн.
ЦАП (название модели) - Alpine PXA-H800 – 7287 грн.
Фронтальная акустика (название модели) - Icon UC-1624 - 2397 грн.
DLS Scandinavia 3 – 2165 грн.
Сабвуферы (название модели) - DLS RMW 10 – 2083 грн.
Усилители (название моделей) - Poweramper IPA 400.2 / 3 шт х 1960 грн = 5882 грн.

Итого: 32136 грн = 3933$

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

Re: SQ Challenge, Финал-2013.
 

+100! Если уж идти на принцип, то мы вообще должны были бы приглашать судей из другого государства! Россияне не проходят мы с ними многими компонентами меняемся/покупаем. Прибалты тоже здесь бывали и давали дельные советы... Может немцев пригласим? Потренируем их накануне и вперед судить? Да нет же! Это наш формат, у нас придуманный и нам его судить! Если возникает прецендент, подобный описанному выше, то это говорит в первую очередь о несовершенстве правил, которые нужно доработать. В частности в отношении определения "участие в инстале", что это и как это определить не прибегая к услугам тайный служб? Лично я знаю Сергея Теплюка более десяти лет, он когда-то поставил мне самые первые компоненты в мою машину, неоднократно, в последствии, помогал и в настройках, и в выборе компонентов. Уверен, что если бы я собирался бы ехать на финал, то настоятельно бы просил его послушать, как звучит моя машина и он бы не отказался, с последующими коментариями, разумеется. Значит, если бы я выезхал на площадку, то он не может судить мою машину ни под каким соусом?... С Малхазом знаком не менее семи лет. Именно он является автором и исполнителем большинства позитивных перемен в моей машине, но в последних настройках он участия не принимал по разным причинам. Он имеет право судить мою инсталляцию? А могут ли судить мою машину Олег Самонов или Илья Sova, которые во время судейства в Киеве детально описали все недостатки звучания моей инсталляции, а я все тщательно бы записал и воспользовался бы их рекомендациями при настройке? А если бы в личной переписке получил бы детальные инструкции от кого-либо из судей, то это считалось бы участием последнего в настройке (читай, в заангажированости)? Это с одной стороны. С другой стороны, если в правилах было бы указано конкретно «изготовление подиумов/дверных карт считается построением и настройкой системы и предполагает исключение судьи из судейства в данном классе» и это было бы умышленно скрыто участниками и судьями, то понятно Андрей с Малхазом виноваты. Но если такого нет (а такого нет!), то внесите (предварительно всенародно обсудив, разумеется) эти изменения в Правила СкюЧЕ и используйте их в следующем сезоне, а сейчас оставьте все как есть! А негласный кодекс есть вещь в себе и в связи с негласностью не обязателен для исполнения. Зачем этот погром в посудной лавке? А с третьей стороны, будучи близко знакомым с главными героями этой ситуации и глубоко уважая их, я ни за что бы не поверил, что Андрей или Малхаз решили получить призовое место или, наоборот, засудить кого-либо путем мелкой, подковерной возни. Не верю!!!!
Извините за много буков, коротко не получилось.